Охота с луком и арбалетом скорее экзотика для тех, кто уже попробовал все и хочет освоить новый вид охоты, усложнить задачу и оказаться на равных с животным.

Я прошу вас очистить голову от басен, сплетен и глупых историй про луки и арбалеты, ибо большинство из них придуманы дилетантами, которые ничего не смыслят в данной теме. Проблема заключается в том, что при дефиците информации люди живут слухами и домыслами, имеющими мало общего с действительностью.

Ну, так какая же она действительность? Правда состоит в том, что арбалет и лук, вопреки всем слухам, никогда не смогут конкурировать с огнестрельным оружием, являться средством браконьерского промысла или оружием наемных убийц за редким исключением. В кино мы иногда видим киллеров, крадущихся по темным улицам с арбалетом на плече, однако, на практике арбалет является совершенно неудобным инструментом для мокроделов.

Во-первых, арбалет имеет большие габариты — его физически очень трудно спрятать, так как его могучие плечи имеют размах более полуметра и ложе длиной около метра. Сборка и разборка арбалета занимает время…

Во-вторых, арбалет однозаряден, и его перезаряжание требует чаще всего не менее 10 секунд. Из автоматической винтовки можно выпустить пять-шесть пуль за одну секунду, а арбалет и стрелы — сами понимаете…

В-третьих, энергетика арбалета или лука даже в сравнение не идет с энергетикой пули, она на порядки меньше. Гарантировать «убойность выстрела» просто невозможно.

В-четвертых, скорость полета стрелы арбалета максимум 110-120 м/сек, что означает невозможность стрельбы по движущейся цели — вероятность попадания резко снижается.

И еще один, самый главный аргумент — траектория полеты стрелы (в отличие от пули) довольно крутая и сильно зависит от положения стрелка, силы ветра, от наконечника и оперения стрелы, от диаметра и материала трубки, от силы натяжения плеч и еще от многих факторов, которые необходимо учитывать стрелку. Есть мнение, что арбалет стреляет бесшумно. Это заблуждение. Хлопок тетивы мощного арбалета по силе звука сравним с выстрелом из малокалиберной винтовки и в отличие от винтовки, на арбалет глушитель не поставишь…

В целом, с учетом всех аргументов, можно резюмировать — арбалет или лук — это экзотика, которая не приемлема для киллерских дел.

Посмотрите на арбалет «Аспид», например, или «Гепард», «Тарантул», «Черный питон», на любой арбалет-шнеппер, на спортивные луки, на любой блочный лук или охотничий арбалет — разве это орудия убийства?

Кстати, статистика наемных убийств по стране за последние пять лет подтверждает мои слова — только единичные убийства происходили при помощи метательного оружия… Видимо в тех случаях у киллера был либо очень «творческий» заказчик, либо убийство носило ритуальный характер. Да и сами посудите — неужели скорострельная автоматическая крупнокалиберная винтовка с глушителем и мощной оптикой, способная «решать проблемы» на дистанции до километра сравнится с арбалетом, который реально эффективен на дистанции 50-60 метров? Разумеется, нет! К тому же, чтобы научиться классно стрелять из арбалета требуется много времени и практики…

Все что сказано об арбалете применимо и к луку, только в кубе. Лук, какой бы современный он не был — это сложнейшее оружие, требующее регулярной тренировки и опытного наставника. Обычно на овладение основными навыками стрельбы из лука требуются месяцы занятий и постоянные мастер-классы. Что касается охоты и браконьерства, то использование луков и арбалетов возможно, но очень затруднено определенными обстоятельствами.

Во-первых, охотник должен максимально приблизится к жертве, буквально на несколько десятков метров, чтобы уверенно поразить цель.

Во-вторых, опять же энергетика… Стрела, в отличие от пули не вызывает мощного гидродинамического эффекта и не валит наповал. Охотничий наконечник смертельно ранит жертву благодаря режущему эффекту. Охотнику часто приходится преследовать зверя так, как это было в давние времена.

В-третьих, опять же однозарядность и крутизна траектории полета стрелы, которые усложняют процесс охоты. Охота с луком и арбалетом скорее экзотика для тех, кто уже попробовал все и хочет освоить новый вид охоты, усложнить задачу и оказаться на равных с животным. Это охота для фанатов стрелы, настоящих мастеров маскировки и, безусловно, благородных людей. Есть еще один аргумент. Охота с метательным оружием — это развлечение не для бедных людей. Стоимость выстрела, и особенно промаха — это стоимость стрелы и лежит она в пределах от 6 до 20 долларов… Да и вообще, купить лук или охотничий арбалет могут только обеспеченные люди, для которых браконьерство не является средством выживания или способом заработать…

Таким образом, взглянув на все объективные особенности использования луков и арбалетов, можно утверждать, что метательное оружие — это удел профессиональных спортсменов и охотников, которые уважительно относятся к природе и не воспринимают охоту как промысел. Я не исключаю возможности, что «кто-то кое-где у нас порой» браконьерит с метательным оружием, но эти эпизоды можно смело поставить в ранг редкого исключения. Луки и арбалеты — благородное оружие и этим всё сказано.

Есть практические примеры. Посмотрите на охотхозяйство США и Канады, где живут несколько миллионов лучников и арбалетчиков. Замечательные сбалансированные законы об охоте, «правильная» продажа луков и арбалетов, минисезоны для охоты с метательным оружием и результат — огромное поголовье белохвостого оленя — главной добычи для стрелков арчери. Российский запрет на мощные луки и на охоту с луком — такая же несуразность как вырубка виноградников или уничтожение ядовитых змей, мол, могут укусить…

Нам лишь остается завидовать мудрости американских законотворцев и надеяться, что запрет на охоту с метательным оружием будет снят, и люди получат возможность реализовать свои древние инстинкты на самом современном уровне. Тогда я обязательно пойду в магазин оружия и куплю себе охотничий арбалет или лук.